Увеличете естествено броя на сперматозоидите с хранителни вещества за плодовитост от храната

Разглеждах този уебсайт друг ден: www.matieventi.com

Използвайки лентата с инструменти на Google, видях, че НАЧАЛНАТА СТРАНИЦА има ПР за Google 3, а страницата му SERVIZI (www.matieventi.com/exclusive-mati/) PR е 2. Нищо интересно за това.

После погледнах и другия основен страници (Contatti, хотели и др.) и изненадващо PR-ът им беше 0 (лентата с инструменти на Google изобщо показва сива лента „Без информация за PageRank“).

  • Помислих си: "е, те вероятно са използвали nofollow / noindex, за да извадят PR за тези страници", но нищо, има no nofollow / noindex в изходния код на всички страници.
  • Помислих си: "добре, вероятно връзките към тези страници не се виждат в изходния код, защото са създадени с някакъв труден Javascript", но нищо, връзките към тези страници са видими с ясна писмена връзка в изходния код.
  • Помислих си: „добре, вероятно са премахнали тези страници с помощта на robots.txt“, но нищо www.matieventi.com/robots.txt позволява всичко. Освен това тези страниците се индексират в Google (например търсенето в Google за страница „Preventivi“ показва, че страницата е индексирана).

    1. Смятате ли, че са направили някакви пиар-сюжети, за да получат това?

    2. Имате ли представа какво са направили, за да получат това?


P.S. моля избягвайте отговорите във формата: "не бива да раздавате PR, защото това и онова, бла, бла, ...", Знам какво казва Мат Кътс в своя блог, но все още виждам много хора да го извайват поне за някои страници, а самият Мат Кътс предлага да го извайва например, за да се избегне PR поток към страница CART във всеки сайт за електронна търговия, така че е не е толкова ясно. Както и да е, не се интересувам от този тип дискусии / предложения.

Благодаря,

Има няколко различни аспекта на този въпрос.

  • PR от лентата с инструменти обикновено е PR от преди 2-3 месеца. Той не се актуализира от Google външно. И така страниците са нови или са актуализирани наскоро?
  • Докато някои от страниците имат някакъв PR (2-3), Google е заявявал в миналото, че PR е разделен между всички връзки, напускащи страницата. Всички страници с PR на този сайт имат 15+ връзки, оставяйки, което означава, че трябва да вземете PR на страницата и да го разделите на 15. Google също така казва, че губите известно количество PR на всяка връзка, приблизително 10-15% според към Google. Това означава вътрешни връзки от страница с PR 3 дават (3/15) *. 9 = .18 PR. Така че, ако единствените връзки към страниците с 0 PR са от страница с 2 PR и страница с 3 PR, тогава можем да предположим, че тези страници получават PR от около .3 PR, което не е достатъчно, за да покаже PR от 1 Възможно е да има други страници, които липсват с PR, които вътрешно водят към страниците с 0 PR, но вероятно не са достатъчни, за да стигнете до една.
  • Страниците с 0 PR обикновено имат малко или никакъв описателен текст. Страниците http://www.matieventi.com/ (PR 3) и http://www.matieventi.com/exclusive-mati/ (PR 2) имат параграфи и / или списъци, които описват за какво става въпрос в страницата. За разлика от тях, http://www.matieventi.com/contatti/ и http://www.matieventi.com/category/hotels/ нямат почти никакъв текст върху тях и PR. Google може да гледа на това като на отрицателно, тъй като те не знаят за какво става въпрос в страницата и затова не получава PR.
  • Единственият друг фактор са външните връзки към сайта и е доста ясно, че главната страница има поне някои връзки. Ако обаче останалите страници нямат връзки, това също ще повлияе на PR.
  • Много умни съображения, бих искал да мога да ви гласувам повече от 1.

Въпреки че са включени много други фактори, основната предпоставка на PageRank е, че на страниците се присвоява класиране на доверие / уместност въз основа на качеството и количеството на други страници, които водят към тях. Не забравяйте, че тези връзки могат да идват и от други сайтове. Най-простото обяснение е, че тези две страници са или най-популярно свързаните страници от други страни, или там са собствениците на сайтове, които са съсредоточили всичките си усилия за изграждане на външни връзки, а останалите страници просто не заслужават толкова голямо внимание.

  • 1 Re: „тези връзки могат да идват и от други сайтове“ - всъщност мнозинство на PR страницата ще идва от външни връзки.

Google вероятно просто не отчита публично PR на тези страници в лентата с инструменти. Но това не означава, че все още нямат. Просто не можете да го видите и няма, докато Google изтласка актуализацията на лентата с инструменти.

  • Хммм ..., но уебсайтът работи толкова дълго, че е странно, че Goggle все още не е изтласкал актуализацията на лентата с инструменти за тези страници. Освен това страниците са създадени вероятно всички заедно, така че е странно, че за някои Google вече изтласкаха актуализацията на лентата с инструменти, а за други не.
  • Всяка страница има PR, дори ако този PR е толкова нисък, той по същество е и се показва като нула. Ако лентата за PR е сива, или Google не знае, че страницата съществува, или лентата с инструменти не е актуализирана. В голямата схема на нещата актуализирането на лентата с инструменти PR вероятно е почти в дъното на приоритетния списък на Google.

е работил за вас: Charles Robertson | Искате ли да се свържете с нас?