НУЛЕН КЕРНЕЛ ПАНИКА | PS4 6.72 JAILBREAK | DNS И ОФЛАЙН ЕКСПЛОАТ | 10 ОПИТИ, ИЗПИТАНИ | ИНСТРУКЦИЯ

Идеята ми е да взема статията си и да добавя видеоклип, който най-добре описва темата ми, в долната част на страницата.

Мисълта ми е, че това ще подобри изживяването на посетителите ми, ще направи престоя на страницата по-дълъг, следователно по-добро класиране и повече страници, които потребителят ще посети.

Причината, поради която искам да използвам видео на друг човек, е, че просто нямам такъв. Заснемането на качествено видео съдържание изисква много усилия и умения, които нямам.

Прочетох стандартния лиценз на Youtube и стигнах до заключението, че не съм ограничен в това. Но мисля, че ще бъде по-учтиво да поставите линк към канала на собственика, който ще насочи повече трафик към него.

Така че въпросите ми са:

  1. Прав ли съм, че това наистина ще подобри количеството и качеството на трафика ми?

  2. Вярно ли е, че няма да правя нарушения, като го правя?

  3. Добре ли е да пропуснете искането на разрешение от собственика на видеоклипа?

  4. Някакви други мисли по темата?

  • 1 Под „място в страницата си“ разбирате ли да използвате вграденото видео приспособление на youtube в съответствие с общите условия на youtube?
  • @stephen Не знаех за тези подробности. Исках видеото да бъде гледано директно на страницата. Това "вградено видео джаджа", за което говорите?
  • 2 Да, приспособлението на youtube го прави възпроизвеждащ на страницата, стига видеото да не е задало настройката за предотвратяване на това. Това би било противопоставяне на копирането на видеоклипа, преразпределението му сами и възпроизвеждането му с различен плейър.

Вярно ли е, че няма да правя нарушения с това [със стандартния лиценз на YouTube]?

Стандартният лиценз на YouTube основно упълномощава YouTube да разпространява видеоклипа чрез своята платформа. Останалите права, които не са обхванати от лиценза, се запазват от оригиналния автор (и) на видеоклипа.

Както посочва @StephenOstermiller, приспособлението за вграждане на YouTube е специално създадено за споделяне чрез YouTube, но на отделна уеб страница. Така че използването на тази джаджа за показване на видеоклипа на вашата страница би било напълно приемливо.

Ако обаче просто изтеглите видеоклипа и го вградите в страницата си чрез друг плейър (не приспособлението на YouTube), почти сигурно ще се сблъскате с лицензирането на YouTube и вероятно общия закон за авторското право в зависимост от това къде живеете (тъй като само YouTube и оригиналът автор има права за разпространение).

Забележка: Дори с приспособлението възпроизвеждането през друга уеб страница може да бъде деактивирано. Ако случаят е такъв, приспособлението ще покаже съобщение с това и насочва зрителите към оригиналния видеоклип в YouTube.

Добре ли е да пропуснете искането на разрешение от собственика на видеоклипа?

Ако използвате приспособлението на YouTube, да. Въпреки това връзката с автора все още е хубав жест според мен.

Другият случай за неискане на разрешение би бил, ако видеоклипът е под лиценз Creative Commons (това е другият лиценз, който авторите могат да използват за своята работа в YouTube).

В противен случай не.

Прав ли съм, че това наистина ще подобри количеството и качеството на трафика ми?

Може би. Зависи от това как Google и др. реши да лекува видеото.

Например, някои заявки в Google ще изведат списъци на StackExchange (които нямат видеоклипове) преди други резултати (включително видео уроци в YouTube).

Личната ми мисъл би била да вградя видеоклипа, ако подобри изживяването на потребителя. Ако получи по-високо класиране, чудесно. Изключително малко вероятно е да навредите на класирането ви по някакъв смислен начин, независимо.

е работил за вас: Charles Robertson | Искате ли да се свържете с нас?