Как да си направим уебсайт - Безплатно и под 7 минути

Бих искал да знам дали Google или която и да е друга търсачка би разгледала коментар в изходния код, съдържащ връзка:

<?php    ?> var13 ->

като обратна връзка.

Ако отговорът е „да“, колко тежест се поставя върху него и ако не, защо толкова много скриптове включват обратни връзки в коментирането на изходния код.

  • Това изобщо не е връзка с котва текст, това не е период на обратна връзка.

Googlebot ще индексира скрито

съдържание, но също така ще вземе предвид CSS и ajax / flash при разработване дали тази информация трябва да бъде включена в индекса на Google - това е важно, защото това означава, че Google ще индексира мързеливо заредени раздели за коментари и друго подобно съдържание.

Друга скрита информация като ?> var13 -> питате за are игнорирани. Не мога да намеря официална информация за това, но е лесно да се тества, като потърся коментирана информация, за която знаете, че съществува. Така че не, това няма да се счита за обратна връзка или да предоставя други предимства.

Ботът стана много добър в различаването между съдържание, скрито за SEO или откриване, и съдържание, скрито по приемливи причини, напр. пълнене на ключови думи или връзки. Така че е най-добре да се избягва, за да не получите наказание.

Накратко, Google трябва да вижда каквото види потребителят, тази дискусия за скритите divs в помощ на уеб администратора на Google трябва да бъде информативна относно скритото съдържание (цитирано по-долу).

Цитирайки потребител softplus: -

Здравей Бил

Скритият текст, когато заблуждава и е извън темата, може да доведе до санкции и забрани. Почти невъзможно е обаче Google да определи дали текстът е подвеждащ или скрит автоматично. Ако потребителският интерфейс на вашата страница зависи от скрити елементи, това обикновено не е проблем (но това може да доведе до неоптимално индексиране на вашите страници - напр. когато имате няколко текстови елемента на една и съща страница, всички достъпни чрез един и същ URL).

Можете лесно да потвърдите, че Google индексира скрито съдържание по този начин, като поставите уникален текст в един от тези блокове, изчаквате страницата да бъде преиндексирана и след това го търсите.

Причината, поради която Google реагира толкова силно срещу заблуждаването на скрит текст и връзки, е, че те ги индексират правилно (и следователно „работят“). Ако Google просто игнорира скрития текст, много сайтове ще се опитат да го използват. Чрез даване на силна санкция (или дори забрана) рискът, свързан с използването на скрит текст за придобиване на предимства, често е по-голям от възможната печалба. (да не говорим, че обикновено можете просто да поставите един и същ текст във видимите раздели на страниците си така или иначе!)

Ако скритото ви съдържание НЕ е подло, подвеждащо, извън темата и т.н., тогава не би трябвало да имате притеснения. Много сайтове използват скрито съдържание под една или друга форма като критични части на интерфейса.

Джон

За да отговорите на втория си въпрос най-много <?php <scripts> включват URL адреси по три причини: -

  • Самореклама - т.е. хора, преследващи приставки, които може да искат да използват.

  • Лицензиране - т.е. посочване на обстоятелствата, при които скриптът може да се използва и какви права авторът запазва върху кода.

  • Актуализации / Документация - т.е. позволявайки на собствениците на сайтове да намерят бързо източника на скрипта, за да могат да проверят за актуализации или инструкции.

напр.

/* * FancyBox - jQuery Plugin * Simple and fancy lightbox alternative * * Examples and documentation at: http://fancybox.net * * Copyright (c) 2008 - 2010 Janis Skarnelis * That said, it is hardly a one-person project. Many people have submitted bugs, code, and offered their advice freely. Their support is greatly appreciated. * * Version: 1.3.4 (11/11/2010) * Requires: jQuery v1.3+ * * Dual licensed under the MIT and GPL licenses: * http://www.opensource.org/licenses/mit-license.php * http://www.gnu.org/licenses/gpl.html */ 
  • 2 Мисля, че сте объркали дадения пример с друг тип изпълнение на код. OP пита за връзки в коментиран код.
  • Въпросът му е дали се брои за обратна връзка. HTML коментарите са обвити в стандартни маркери за коментари. Скрито съдържание в div таг или друг таг, скрит по този въпрос, е малко по-различен.
  • @Anagio всичко е скрито съдържание и отговорът ми обхваща и двата случая
  • Това обаче не е връзка, той не пълни връзки никъде или не получава никакви обратни връзки. Скрито съдържание IMO е друга тема, при която търсачките могат или не могат да го използват, за да определят уместността на дадена страница. Сигурен съм, че тъй като те разпознават микро формати, те биха разпознали отварянето и затварянето на маркери за коментари.
  • 1 @Anagio отговорът ми разглежда И двете въпроси на ОП и по-широката тема на скритото съдържание, тъй като и двете теми са свързани. Обратният изглед на въпроса е „ако Google не индексира коментари, индексира ли друго скрито съдържание“.

Връзките, включени в HTML Коментари, са точно това - коментари. Те не се показват или изобразяват в изхода на браузъра, така че те ефективно се игнорират от търсачките.

Те нямат никаква SEO стойност каквато и да било - с изключение на възможността за откритие.

Макар и да не е от „устата на конете“, ето някои отговори на същия въпрос в Помощния форум на Google Webmaster.

Това не е валидна връзка, това е просто коментар в източника. Въобще няма шанс търсачката да види domain.com в рамките на HTML коментар и да го разгледа като HTML връзка

е работил за вас: Charles Robertson | Искате ли да се свържете с нас?