Избора

Виждам странно нещо в данните си в GA, където преобразуванията на трафика на реферали са кратни на 3! И в някои от рефералните сайтове потребителските номера са точно същите като сесиите. Не съм сигурен дали е естествено или нещо не е наред! Виждам това и от имейл източника.

  • Можете ли да споделите повече подробности? Колко дълъг период от време, добавили ли сте вторични измерения или сегменти, какво точно имате предвид под „в сайтове за препоръки“?
  • Използвал съм сегменти (сегмент за трафик от САЩ) и като гледам източника / носителя ... Мога да виждам модели на данни като същия брой потребители и сесии. Първо съм сортирал данните в низходящ ред въз основа на най-големия брой реализации .. Ако превъртя в дъното, където данните се стичат до едноцифрени потребители, това е странен модел от 3 потребители за куп реферални сайтове, след това 6 потребители за куп сайтове. Търся данни за година
  • Благодаря ви, че редактирахте въпроса си, между другото - екранните снимки го направиха много ясен!

Това изглежда като ефектите от вземането на данни. Когато прилагате сегменти или добавяте вторични измерения (с някои изключения в последния случай), GA използва произволна извадка от 500000 сесии (на ниво безплатна сметка), за да изчисли показателите. Тъй като използва част от реалните данни и умножава числата с коефициент на мащабиране, ще видите повтарящи се стойности. Считам повтарящите се стойности за добро напомняне, че не гледам точните показатели!

Например, ако вашата честота на вземане на проби е била 33% (което означава, че 500K сесии са били 33% от общия брой сесии за вашия период от време в този изглед), GA ще преброи броя на сесиите от тези 500K за всеки реферал и след това ще умножи всяка стойност с 3, за да се оцени цялото - така че всяка стойност в отчета ще бъде кратна на 3. Ако извадката включва несъразмерно голям брой сесии с определен препращащ в сравнение с целия набор от данни, извадковият брой ще бъде по-голям от реалния едно, и по същия начин може да се преброи.

Можете да потвърдите дали виждате ефектите от вземането на проби, като проверите значката до заглавието на доклада. Ако е зелено, няма вземане на проби. Ако е жълто, вземането на проби (или някакво друго предупреждение) ще се покаже, ако задържите курсора на значката и ще ви даде процента на сесиите, които се използват за оценка на данните на отчета.

Ето документа на Google За извадката на данни за повече подробности относно това кога се прилага извадката и ефектите от нея.

Надстройването до Google Analytics 360, ако това е възможно, най-вероятно би решило проблема - той все още подлежи на извадка, но извадката е 100 милиона сесии и затова няма да влезе в сила почти толкова често. Също така няма да бъдат взети проби от стандартни отчети без приложени сегменти, така че ако можете да получите някоя от данните си по този начин, можете да получите реалните числа за всеки период от време.

Ако трябва да имате сегменти или вторични измерения, за да видите правилните числа, единственото заобиколно решение, за което знам, е да експортирате данни от множество по-кратки периоди от време - достатъчно къси, за да не бъдат засегнати от вземането на проби - и да ги съберете отново в електронна таблица . Разбира се, можете да направите това ръчно с експортиране в CSV или Excel формат, или с помощта на Python, PHP или Java, можете да изтеглите данни надолу чрез Core Reporting API.

Между "напълно ръчно" и "предимно автоматизирано" има добавката GA за Google Sheets. Това също използва API, но не е нужно да знаете език за програмиране, за да го използвате. Ако искате да опитате това, ще ви е необходима документацията за добавката на Google Analytics и Explorer Dimensions & Metrics Explorer, за да получите API имената на измеренията и показателите.

Разбира се дали ръчното решение е практично или програмното решение си струва времето и усилията, ще зависи от конкретната ви ситуация, но това са опциите, които знам!

  • уау, не знаех, че вземането на проби от данни може да надуе данните (ако не греша)! Означава ли това, че GA възпроизвежда показателите? Колко точни ще бъдат данните ми в този случай? @Reve Както споменахте, мога да видя извадката на данните в отчета.
  • И така, какво е решението за това? В случай на извадка на данни, как мога да гледам по-голям период от време?
  • Точно така, той може да се надуе или издуха, в зависимост от това дали пробата има по-голям или по-малък дял от данните от цялото. Ще редактирам отговора си с повече информация!
  • Благодаря ви много Reve ... че отделихте времето и обяснихте подробно. Това просто изчисти всичките ми въпроси. Съгласен съм с разглеждането на по-малките дати като това, което правех през цялото време, но това е първият път, когато някога съм виждал данни в тази форма. Благодаря ви отново

е работил за вас: Charles Robertson | Искате ли да се свържете с нас?