Bloody Moon: Remastered 2017 - Независима безплатна игра на Assassin's

Трябва example.com/Blog?Page=1, example.com/Blog?Page=2, и т.н. имат същото заглавие?

Направих някои изследвания за това и инструментите на SEOMoz казват, че имам дублиращи се заглавия, както и инструментите на Google за уеб администратори.

Ако разгледате най-добрите примери като http://www.seobook.com/blog и http://www.seomoz.org/blog, и двамата използват едно и също заглавие във всички заявки на своите ?Page=X URL адреси.

И така, какъв е по-добрият избор или изобщо има значение?

  • Казват, че имате дублиращи се заглавия, но наистина ли е проблем?
  • @ John - Това е трудната част. Не съм сигурен. Изглежда фалшиво положително, но дали влияе на моето SEO, не мога наистина да кажа! Затова исках да видя какво мислят / знаят другите.

Златно правило # 1: Всеки уникален URL адрес трябва да има уникално заглавие на страницата

Подкрепящо правило №1: Публикациите или статиите, които са странирани (по каквато и да е причина), са уникални страници сами по себе си, тъй като съдържанието, което се появява при достъп до този URL адрес, е различно от другите страници.

Хипотеза: Наличието на различни странични страници на статия / страница със споделено заглавие означава, че подавате на търсачките размити сигнали за това какво съдържание има на коя страница.

Теория: Ако объркате търсачките, вероятно ще объркате потребителите си. Ако помага на потребителя да види заглавието на URL и той да посочи, че това е страница x от y, това помага, нали?

Така че, ако по никаква друга причина не предоставите допълнителна помощ / разяснение за вашите потребители, трябва да помислите за добавяне на номера на страницата (или „страница #“ и т.н.) към заглавието. Ако това ви помага и в търсачките, тогава бонус.

От гледна точка на потребителите би имало смисъл да има уникални заглавия за различни страници. Ако потребителят маркира няколко страници във вашия блог и всички имат едно и също заглавие, това не е добро потребителско изживяване.

  • Re: отметка. Струва си да се отбележи, че ако страниците са номерирани по възходящ ред, елементите в крайна сметка ще "пропаднат" до следващата страница, като по този начин променят съдържанието в маркера на ресурса. Това също не е добро потребителско изживяване :)

http://www.seomoz.org/blog заглавие: "SEO блог | SEOmoz блог, включващ маркетингови тактики и стратегии за търсачки"

http://www.seomoz.org/blog/restricting-robot-access-for-improved-seo заглавие: "Ограничаване на достъпа на робота за подобрена SEO | SEOmoz"

Тогава те използват уникални заглавия за всяка статия. TITLE се използва за описание на страница, а не на уебсайт. IMHO се предоставя най-доброто потребителско изживяване, когато използвате добре дефиниран, последователен шаблон за заглавия, например „заглавие на страницата - име на уебсайта“ или „архиви за МЕСЕЦ ГОДИНА - име на уебсайта“.

  • 1 Точно говоря за seomoz.org/blog?Page=1 и seomoz.org/blog?Page=2, които имат същото заглавие, но различен URL + QueryString и Google вижда URL + QueryString като уникален.
  • Мисля, че това е грешка от гледна точка на използваемостта. Номерата на страниците трябва да бъдат посочени в заглавието. Това не е често срещано и тук също съм грешник, но моят „перфектен“ уебсайт би имал различни заглавия в този случай.

е работил за вас: Charles Robertson | Искате ли да се свържете с нас?