Facebook Dark Mode Нова актуализация 2020 | Активирайте Dark Mode във Facebook

Като чуя за проблемите с откриването на мобилен браузър, планирам да добавя бутон към моя сайт, който позволява на потребителите да превключват ръчно между нормална / мобилна версия на сайта. Бутонът задава бисквитка и презарежда страницата, а PHP кодът от страна на сървъра, виждайки, че бисквитката обслужва същата страница, като само CSS връзката сочи към файла на мобилния табличен стил.

Чух, че Google може да следва и код на javascript, така че може да „натисне“ бутона и да види мобилната версия на сайта. Не би ли объркало Google, че вижда точно една и съща страница (един и същ URL адрес, същото съдържание) само със заменена CSS връзка? Не би ли го сметнал за дублирано съдържание?

  • 3 Ако URL адресът е същият, тогава не виждам как може да се разглежда дублирано съдържание. Един url == една страница със съдържание.
  • Да, но това не е точно същата страница, защото <link rel='stylesheet' ...=''> line включва различен стилов лист в зависимост от бисквитката, така че HTML текстът се различава в този ред. Въпросите са: знае ли Google, че всъщност е същата страница, ако се различава в CSS линията за свързване? Няма ли Google да си помисли, че правя някакъв трик, ако понякога обслужвам различна страница за един и същ URL?
  • Мисля, че е по-вероятно google или да открие мобилната таблица със стилове и да я игнорира (iffy), или да не обърне внимание на разликата и може да показва различно съдържание на случаен принцип в резултатите от търсенето си, някои мобилни, някои настолни. Google bot всъщност не е толкова умен. За щастие не мисля, че дублирано съдържание в един и същ домейн е голяма стачка срещу вас. Едно и също съдържание, различни домейни: проблем. Същото съдържание, един и същ домейн, малко или никакво изгубена мощност. Така че просто трябва да се притеснявате, че не ще покажете на googlebot мобилното съдържание.

За съжаление наличието на едно и също съдържание на мобилна страница ще се счита за дубликат. Това е сред малкото законни източници на неизбежно дублиране на съдържание, заедно със синдикирано съдържание и начални страници за новини / блогове.

Но ако имате само един URL адрес за всяка страница и просто превключвате CSS въз основа на бисквитки, тогава наистина има само една страница. Това също е едно от предимствата на отзивчивия дизайн и медийните заявки. Ако вашият мобилен и основен сайт имат абсолютно същото съдържание, тогава наистина няма нужда да имате 2 отделни сайта / страници.

В много случаи обаче мобилните и немобилните потребители не търсят абсолютно същото съдържание / услуги. Това би било причината за изграждането на отделен мобилен портал. Възможно е все пак да имате припокриване в съдържанието, но такова съдържание може да бъде представено малко по-различно от основния сайт, напр. съкратено / обобщено, в различни групи / контексти, с допълнителна информация и т.н.

В противен случай можете просто да свържете двете версии, като използвате маркер rel = "alternate":

<link rel='alternate' media='handheld' href='...'> 

Не мисля, че Google излезе и заяви, че те преценяват алтернативните връзки по различен начин за дублиране на съдържание, но това е логично поведение. Ако те все още не вземат предвид заместници, когато обмислят дублиране, тогава в крайна сметка ще го направят. Винаги съм бил силно вярващ в проактивната SEO, която има за цел търсачките ще бъде в бъдеще, вместо да огранича усилията си за SEO само до текущите фактори за класиране. Правейки това, което е логично и най-доброто за UX, вместо винаги да чакате търсачките да внедрят фактор, преди да започнете да го вземате предвид, можете да изпреварвате играта, вместо постоянно да играете догонване на търсачките.

Като алтернатива, ако искате да направите достъпно и основно съдържание на сайта чрез мобилния сайт, но това всъщност не е част от основния мобилен UX и просто е включено за пълнота, вие бих могъл дайте му канонична връзка към немобилната версия. Това ще предотврати показването му в резултатите от търсенето, но това е ОК, тъй като е съдържание, което потребителите едва ли ще търсят на мобилни устройства.

Последният подход, за който изглежда се застъпват мнозина, е да се направи доброкачествено прикриване, като винаги се пренасочват роботите на търсачките към немобилния URL адрес. Аз не съм голям фен на това, тъй като това е доста глупаво решение IMO.

е работил за вас: Charles Robertson | Искате ли да се свържете с нас?