LEPROSY Mycosis Fungoides | Monkey Leonine Bull Dog FACIES | NEET AIIMS PG | Crack Derma с DrMSD

Разработвам социален уебсайт за читатели на книги с публични страници на потребителския профил. За всеки потребител има няколко налични страници:

  • Основната потребителска страница (за мен, последна активност, ...)
  • Няколко страници със списък с книги:
    • Лична библиотека
    • Списък с желания
    • Списък за четене
    • ... и още

Вече имам близо 10 000 регистрирани потребители, много от които имат малко или никаква активност.

Знам, че Google не може да индексира милиони страници на потребителския профил от първия ден и не искам да индексира безполезни страници, които основно съдържат потребителското име и „Този ​​потребител няма активност“. В момента Google не желае да индексира много от страниците ми и бих искал да мога да му намекна кои страници са подходящи.

Трябва ли изрично да попреча на Google да индексира празните страници на профила? Мислех си за noindex, follow robots meta tag, което по същество би казало на Google, че е добре да грабвате връзки от тази страница, но че съдържанието му няма голяма стойност.

Знам, че Google няма да намери магически празни страници на профила, ако не са свързани от никъде (и няма да направя грешката да ги поставя в карта на сайта); все пак съм по-загрижен за "почти празните" профили: някой пише един отзив, страницата на неговия профил е свързана от страницата на книгата и изведнъж GoogleBot намира почти празната му страница на профила и напълно празните му страници с книги. Не искам да ги индексира, докато те не съдържат някои съдържание.

Добра идея ли е да поставите някаква долна граница на съдържанието на страницата (например страница на лична библиотека с поне 10 книги или страница с профил с достатъчно дълъг За мен и някои дейности за показване), и само изрично разрешава на ботовете да индексират тези страници?

  • Ако има само няколко профила, тогава е добре да не използвате мета тагове noindex, 5 страници с ниско качество и 500 страници с качество на генерирания от потребителя уебсайт е напълно добре.
  • Всъщност е точно обратното. Има много (десетки хиляди) страници с ниско качество, за няколко стотици висококачествени.
  • Тогава бих избрал мета тагове noindex. И ще бъде чудесно, ако можете да се занимавате с програмиране и да добавяте мета тагове noindex само на страници с ниско качество. Харесвам профила няма активност. Или в профила има празни био подробности.
  • Мета маркерът определено ще бъде програмно генериран въз основа на съдържанието на страницата!

Можете да се справите с това по различни начини.

1. Използване на robots.txt

Да предположим, че вашият уебсайт е: example.com

А потребителският профил е:

Структура 1: Добре проектиран профил

 - example.com/user/user1 => Main Profile - example.com/user/user1/other-page => Other Page 

Структура 2: Основен профил

Можете да създадете различна структура на URL, като:

- example.com/minuser/user1 => Basic Profile - example.com/minuser/user1/other-page => Basic Other Page 

Можете да създадете условие, например: Ако потребителят е маркирал 5 неща, тогава има структура 1 else структура 2 (Не се препоръчва да се изчислява по време на изпълнение).

Забележка: Докато проектирате алгоритъма, трябва да помислите за много неща.

BLOCK: Можете да блокирате / минус с помощта на robots.txt.

2. Използване на мета тагове noindex

Както беше обсъдено по-горе, можете да опитате това, но може да не изглежда чист за потребителя.

Внимание

Заслужава си да прочетете за проблема с блокирането на noindex срещу robots.txt тук: https://support.google.com/webmasters/answer/93710?hl=bg

  • Не бих избрал различна структура на URL за "основни" и "добре проектирани" профили, тъй като Cool URI не се променят; с вашия подход, когато някой най-накрая попълни профила си, URL адресът на техния профил ще се промени. Знам доста добре тънките разлики между robot.txt и robo-meta-tag и мисля, че това ако Следвам този подход, мета тагът все пак е по-добър (Google е позволен за да посетите страницата, но помоли да не индексирайте го).Въпросът наистина се свежда до „изрично ли блокирам тези страници или не?“
  • Когато казвате, че „използването на метамаркер на noindex (...) може да не изглежда чист за потребителя“, какво имате предвид? Как потребителят някога ще бъде засегнат от мета тагове?
  • 1 Промяна на URL: Това трябва да е наред, тъй като старият URL може да пренасочи към новия. Абсолютно добре е да промените url, ако е необходимо. Важното е как се борави с него. Има 10 причини, поради които URL адресът може да се промени при промяна на мрежата. Само си представете какво се е случило през последните 2 години, хората преминават към HTTPS .... Така че, помислете предварително и внедрете правилно решение. Готин URL: Предполагам, че не е актуален в наши дни.
  • Чисто за потребителя: Имах предвид, че потребителят няма да знае за noindex, но има ясна различна структура на URL, някои може да забележат. Можете също така да насърчите хората да имат структура 1 url. Вижте какво направи Google, G + дойде с потребителски идентификатор и въз основа на качеството на профила, който Google предлага персонализиран URL адрес.
  • 1 Google може да обхожда страници NoIndex като обикновените уеб страници, просто не се показва в резултата от търсенето. Google предоставя персонализирано потребителско име само на онези потребители, които наистина използват тяхната платформа, така че доброто потребителско име може да бъде достъпно за други.

е работил за вас: Charles Robertson | Искате ли да се свържете с нас?