Различни източници показват, че видът изходящи връзки към даден сайт има незначителен ефект върху класирането му (https://searchenginewatch.com/2016/11/02/guide-to-google-ranking-factors-part-9-outbound- връзки /).

Ако приемем, че това е правилно, нека кажем, че връзката със съответна научна статия, хоствана на сайта на реномирана научна преса, създава малък бонус за класиране за вашия собствен сайт.

Въпросът е:

Има ли разлика между директното свързване на хартията: https://www.nature.com/nrc/journal/v17/n7/full/nrc.2017.47.html

За разлика от свързването чрез неговия DOI, който пренасочва към хартията: https://doi.org/10.1038/nrc.2017.47

(Идентификаторът на цифров обект е стабилно пренасочване на URL адрес).

  • 2 doi.org използва пренасочвания „303 Виж други“. Това може да повлияе дали ще получите SEO кредит или не. Би било по-лесно, ако използваха пренасочвания „301 Permantent“.
  • 1 303 определено ще бъде вредно, ако пренасочвате от една от страниците си към другата. В този случай академичният сайт няма да получи връзката. Не мисля обаче, че влияе на сайта, който свързва. Определено няма достатъчно изследвания в района ...

За целите на SEO всеки от тях ще се оправи.

  1. Роботите все пак ще последват връзката и ще натиснат правилната статия, така че не правите нищо незаконно.

  2. Инженерите на търсачките несъмнено са запознати със стандарта DOI. И тъй като се използва предимно в академичните среди - и търсачките харесват добро академично съдържание - е малко вероятно да ви накажат, че го използвате.

  3. Ако това беше известен SEO проблем, веднага щяхте да чуете за него и щеше да има много изследвания по тази тема.

Просто се уверете, че вашият котва текст е правилно описателен.

е работил за вас: Charles Robertson | Искате ли да се свържете с нас?