Специално архивиране: Запазете данните си !!! Кога да направите резервно копие, 3-2-1 архиви, Arch: 360TB, 13 милиарда години!

Изградих сайт, където хората могат да изпращат уязвимости в сигурността, открити на уебсайтове.

Имам няколко искания (макар и не много) от хората за прилагане на RSS емисия на потвърдени и публикувани случаи.

Няма да го прилагам, ако вече никой не го използва :-)

Така че въпросът ми е: Използват ли хората все още RSS емисии, за да получат информацията си?

PS

Моята целенасочена публика е:

  • пресата
  • изследователи по сигурността

  • 15 Аз съм сериозен потребител на RSS. Обичам да съм в течение с много уебсайтове, така че това е единственото жизнеспособно решение за мен. Единствено Techcrunch казва, че е мъртъв, но по-голямата част от това, което казват, е боклук - те просто го казват, за да започнат аргументи и да получат потребителско участие (аргументи) на своя уебсайт ;-) Плюс RSS емисиите са много лесни за изпълнение.
  • 3 Ако сте имали искания, тогава очевидно някои хора направете все още RSS емисии. Въпросът е наистина има ли достатъчно потребители, които да оправдаят разходите за това, че сте активирали това. Без да знаем размера на сайта и колко хора са отправили искането, ние наистина не можем да отговорим.
  • 1 @ChrisF: Трябва да бъде относително лесно / евтино да се внедри RSS емисия, ако архитектурата на сайта им е добре проектирана. Например, ако използвате MVC, това трябва да е толкова просто, колкото просто създаване на RSS изглед за вашето действие с новини и добавяне на маршрут за този изглед (с CakePHP е супер лесно, тъй като този вид маршрутизация може да се извърши автоматично въз основа на разширение на заявката, напр /news/index.html, /news/index.rss, /news/index.jsonи т.н.). Не трябва да отнема повече от 15 минути, за да направите всичко това.
  • @ Lèsemajesté - наистина. Технологията също е важна.
  • 6 @techboy: точно. Чета повече от 200 статии във емисии всеки ден и това е единственият начин да следвам част от прочетеното - със сигурност няма да мога да управлявам такъв обем без четец на емисии и по дефиниция емисии. Без емисия = без четене, без изключения.

Много хора могат да използват twitter сега, но аз лично използвам и двете, и все още предпочитам как rss или atom feeds ми позволяват да видя статията, без да се притеснявам дали съкратеният URL адрес в tweet наистина ме отвежда там, където се надявам да върви. Изследователите по сигурността може да оценят rss, тъй като не всеки може да види кой се абонира за вашите емисии, което вярвам, че получавате в Twitter само ако направите вашата хронология частна.

Ако използвате Feedburner, за да управлявате вашите RSS / Atom емисии, можете да го конфигурирате автоматично да изпраща туит на вашата хронология, когато публикувате нещо ново на вашия сайт. Ще бъде публикуван туит с новото ви заглавие на статията и съкратената връзка към вашия сайт с goo.gl url. Ако категоризирате публикациите си, те ще бъдат включени във вашия туит като хаштагове.

Много хора казват, че rss е мъртъв, но все още имам повече абонати на rss, отколкото последователи в Twitter. Ако се надявате да синдикирате съдържанието на вашия сайт, RSS и Atom все още се използват широко за тази цел.

Да, много хора го използват. Имам уебсайт с около 40 000 посетители на ден, а RSS емисията има около 9 000 читатели.

Хората четат RSS (или Atom) емисии в Google Reader, извличат данни от него, за да публикуват автоматично на друг сайт и можете също да го използвате, за да изпращате съобщения до Facebook / Twitter. Или както използвам за някаква емисия, добавете я към Feedburner, за да можете да получавате ежедневно дайдж имейл на вашите емисии.

RSS емисията също е много лесна за изпълнение. Обикновено няма да ви отнеме повече от 1 час, за да имате RSS емисия за вашия собствен персонализиран уебсайт.

Тук съм и чрез RSS (Hacker News). Нямам време да преглеждам всеки уебсайт, който обичам да продължавам, затова използвам четец на новини, който ме уведомява, когато даден сайт се актуализира. Предпочитам го пред имейла, защото държи новините ми отделно от пощата ми. Мислете за това като за вестник срещу обикновена поща. Повечето технически хора, които познавам (работя в софтуерна компания), и приятели фотографи също използват четци на новини (напр. Feedly), за да продължат да следят любимите си уебсайтове. Честно казано, могат ли хората да спрат да питат „Някой използва ли това повече?“

  • 1 Think of it as a newspaper vs. regular mail И двамата се озовават в пощенската ми кутия: P

Да, хората все още използват RSS. Използвам го силно, за да получавам качествено и редовно съдържание всеки ден. Всъщност видях връзката към този въпрос от моя RSS канал.

  • „Всъщност видях връзката към този въпрос от моя RSS канал.“ - Хе, и аз също. RSS емисия на Hacker News (-:

Не съм сигурен защо хората смятат, че Twitter замества RSS емисиите. С помощта на четец можете да следите много сайтове и да получите хубав списък или под списъци (по теми) на новите заглавия, без да отваряте отделните страници за всеки сайт. Така че да "все още" използвайте RSS. - О, виждам, че оставяш масите да избират за теб ...

Имам около 300 различни RSS емисии в моя четец, с общо 17050 записа. Те ми позволяват да проследявам издания на игри, новини в Perl, нови страници в уеб комикси и много други.

По-важното обаче е: Те ми напомнят, когато сайт, който харесах преди половин година, публикува нещо ново. Те ме карат да се връщам, без да се налага да помня да се връщам там ръчно.

Не знам за друга уеб технология, която да може да го направи.

  • Twitter може да сортира това, но много по-малко сайтове поддържат това и много по-малко браузъри / приложения поддържат twitter спрямо RSS.
  • Twitter наистина не може да направи това, защото това е само един поток. Бих пропуснал нещата. Моят RSS четец ми показва изчистен кратък списък, който улеснява разпознаването на тези, които са получили ново съдържание с един поглед.
  • 1 И повечето акаунти в Twitter са пълни с боклуци, тъй като хората могат да споделят неинтересни неща (вижте повечето акаунти в Twitter в рок групите: те споделят предимно живота си - не ме интересува дали са били пияни снощи - докато се интересувам само от „реално " Новини)

Аз за един често използвам RSS. Освен да получавам актуализации от любими уебсайтове и блогове, аз се абонирах и за RSS емисия на:

  • връзки, запазени за четене по-късно (pinboard.in)
  • популярни връзки от моя поток в Twitter (tweetedtimes.com)
  • няколко имейл бюлетина (mmmmail.com)

По този начин, когато имам малко време за четене в мрежата, просто задействам reederapp.com, гмуркане в моя „център за четене“.

Аз също имам уебсайт и все още виждам хора от време на време да се абонират. Също така използвам feedburner на Google и го конфигурирам да публикува в Twitter. Изглежда работи добре.

Въпреки че не съм традиционен журналист, някои хора ме смятат за преса. Не мога да говоря в името на моите колеги писатели, но мога да ви кажа от първа ръка, че RSS е абсолютно необходим за мен. Използвам го, за да бъда в крак с новините и да следя най-важните за мен сайтове. Всъщност намерих точно това запитване чрез RSS.

Ако е лесно, казвам, отидете за внедряването на RSS и късмет.

Намерих тази статия чрез RSS (Hacker News). Абонирам се за много RSS емисии и ги проверявам почти всеки ден. Надявам се да не изчезне!

Използвам Google Reader и имам 10 основни папки, като всяка има много подпапки от различни RSS емисии, които представляват интерес.

RSS емисиите могат да се използват и като API за „беден човек“ само за четене - така че, ако моето приложение иска да използва списък с най-новите уязвимости на сигурността, които са били публикувани, бих могъл да прочета вашата RSS (xml) емисия, да я обработя при нужда и покажете го в моето приложение, без да се налага да се затруднявате да използвате библиотека HTML / DOM за анализиране на вашия уеб сайт и да се притеснявате, че ще трябва да актуализирате логиката, ако някога препроектирате.

Това може да не е законно използване на вашите данни, така че предоставянето им по този начин, което улеснява консумацията на приложенията, може да не е това, което искате, или да бъдете по-отворени с него, така че вижте това като добър начин за вземете малко сцепление за вашите данни.

  • Добра точка. This may not be a legitimate use of your data. Това не би било проблем. Данните са лицензирани от Creative Commons.
  • @PeeHaa - Предположих, че ще бъде така, както е изпратено, но може и да не е за други.

Изглежда, че все още има много хора, които все още използват RSS емисии, но RSS емисиите наистина са инструмент за крайния потребител. По принцип позволява на потребителите да могат да изтеглят съдържанието ви, без да се налага да преживяват проблема с действителното използване на вашия уебсайт. Те могат просто да четат вашата емисия за всяко съдържание, което публикувате на вашия сайт. Съдържанието отива точно към тях, без да е необходимо потребителите да посещават отново вашия сайт. Също така е чудесен инструмент за други сайтове да откраднат вашето съдържание и да го публикуват с лекота. Те не трябва да преминават през неприятностите при гледане на вашия уебсайт, за да изрежат и поставят съдържанието ви. Отново отива точно към тях.

От гледна точка на уеб администратора обикновено искате хората да идват на вашия уебсайт. Искате хората да изпращат уязвимости на вашия уебсайт, за да го направят по-успешен. Внедряването на RSS емисии не ви предоставя никакви предимства, освен потенциално уведомяване за ново съдържание на вашия сайт. Въпреки това тези потребители все още не е необходимо да отиват на вашия уебсайт, за да го видят. Ако планирате да печелите от хора, които разглеждат вашия сайт, всяка RSS емисия е загуба на приходи.

Виждам го, тъй като уебсайтът ми е четец на новини, отидете на уебсайта ми, за да видите моите новини. Google ще се погрижи за останалото. Ако въпросът е дали хората все още използват RSS, да, те го правят. Но ако въпросът е дали това предоставя на вашия сайт някаква полза, тогава според мен това не е така. Предпочитам хората да отидат директно на моя сайт.

  • without having to go through the trouble of actually using your website Склонен съм да създавам уебсайтове, които не се чувстват като проблем при използване;) Все пак имате точка относно "кражбата" на съдържание. Информацията на моя сайт обаче се публикува под лиценз Creative Commons, така че това не би било проблем.
  • Ако искате да откраднете съдържание на даден сайт, това е лесно дори без RSS. За мен: уебсайт, който няма емисия, е уебсайт, който не чета, дори ако съдържанието е наистина интересно. И в най-лошия случай има някои инструменти, които създават RSS емисии във вашия уебсайт, когато няма такъв (techpp.com/2009/04/27/…). Ако приходите са проблем, можете да поставите реклами в RSS емисията.
  • Бихте могли да публикувате RSS емисия, съдържаща само резюмета / изложения на вашите статии, с „прочетете повече“, за да могат читателите да кликнат в основната статия на вашия сайт - тогава всички печелят;)

е работил за вас: Charles Robertson | Искате ли да се свържете с нас?

Полезна информация