Excel 2010 VBA Урок 1 - Създаване на макрос с Visual Basic за приложения

Търсите ли да намерите солиден списък от SEO предимства при използването на видеоклипове в YouTube на моя сайт спрямо флаш видео или нещо друго по този въпрос? Очевидно YouTube е собственост на Google, така че това е плюс. YouTube също е огромна търсачка сама по себе си. YouTube също има вградени функции, които да спомогнат за споделянето му с други, които могат да се свържат ... Благодаря предварително за всякакви мисли по този въпрос!

Има много добри причини да хоствате съдържанието си в YouTube (главно, разходите за честотна лента и високата наличност на YouTube) и някои недостатъци, които трябва да се вземат предвид (не ви носи полза, ако рекламите на конкурентите ви могат да се показват в съдържание, достъпно от вашия сайт). .

Оптимизацията на търсачките обаче традиционно се ограничава до правилното администриране на сървъри, текст и текстови метаданни с цел подобряване на класирането в резултатите от търсенето - въпреки че вече съществуват технологии за търсене на изображения (като tineye.com), мисля, че е безопасно да се каже, че където се хостват медийните ви файлове, има далеч по-малко общо със SEO, отколкото текстът, който изглежда в непосредствена близост до медията, показана на вашия сайт.

  • Благодаря! Видеоклиповете в YouTube се показват в резултатите от търсенето, така че има и тази полза.

Първо, малко уточнение: видеоклипове в YouTube са Flash. Adobe Flash е технологията, използвана за възпроизвеждане на видео в YouTube и повечето други сайтове.

Сега за SEO това зависи от целите ви. Искате ли само потребителите да видят видеоклипа или искате те също да дойдат на вашия уеб сайт?

Ако това е видеоклип, популяризиращ вашата компания или уебсайт, тогава YouTube е чудесен начин. Можете да настроите свой собствен марков канал и да получите много очни ябълки върху съдържанието си. Вашите видеоклипове имат по-голям шанс да се покажат в резултатите от търсенето с Google. Един недостатък е, че всеки може да вгради видеоклипа на собствения си сайт, заобикаляйки както вашия сайт, така и канала ви в YouTube (ако това е проблем).

От друга страна, ако искате да бъдете по-скоро като тип сайт на CollegeHumor, където вашият бизнес публикува интересни или забавни видеоклипове, може би най-добрият начин е самохостирането. Основният недостатък на хостинга е честотната лента, но вероятно можете да получите разумна цена, като използвате мрежа за доставка на съдържание.

Друго предимство на използването на вашия собствен сайт е, че можете да създадете добра страница, заобикаляща видеоклипа, с много (не-YouTube) съдържание, което може да помогне на SEO. Можете да накарате вашето видео да се показва в резултатите от търсенето с карти на сайта на видео.

Все още можете да използвате и YouTube - това може да бъде чудесен метод за допълнителна промоция и да накарате повече посетители да кликнат към вашия уеб сайт.

  • 1 Не е напълно вярно. YouTube вече прави някои html5 съдържание на youtube.com/html5
  • Благодаря! Друго съображение е iphone и ipad, които не позволяват флаш, но позволяват Youtube. Това може да се промени в бъдеще, разбира се.
  • @ bpeterson76: Знам, че се опитвах да улесня нещата;) Изборът е "YouTube-hosted vs self-hosted", а не "YouTube vs Flash".
  • 1 @chainwork: YouTube използва метода HTML5 за iPhone / iPad, мисля. Не мисля, че това ще се промени в близко бъдеще (искам да кажа, че шансовете устройства на Apple да поддържат Flash са много минимални). YouTube изглежда като най-лесният избор за честотна лента / съвместимост / търсене. Наистина зависи от това как / ако се брандирате.

е работил за вас: Charles Robertson | Искате ли да се свържете с нас?