Находчиви строителни работници, които са на друго ниво ▶ 18

Нямам твърди факти, но като мисля за това, ми се струва така. Най-добрият отговор, който обосновава или е против това, е да изберете.

  • Вероятно трябва да е въпрос на Wiki Wiki, тъй като всъщност няма един верен отговор.
  • Вече е wiki на общността

Не вярвам. Консултирам се както за PPC, така и за SEO и досега имам много по-голям интерес към SEO. Въпреки това все още се бори за мнозина да отделят време и ресурси за SEO, тъй като е по-трудно да се покаже възвръщаемостта на инвестициите.

Успях добре да покажа колко пари би струвало закупуването на един и същ трафик чрез PPC - това е много висока повтаряща се цена, срещу много по-ниска и рядка цена за същия трафик чрез SEO.

Както PPC, така и SEO са част от цялостното усилие за маркетинг при търсене. PPC осигурява повече контрол, по-лесно се проследява и измерва, но е скъпо. SEO осигурява по-малко контрол, по-труден е за проследяване и измерване, но е много евтин в дългосрочен план.

Данъкът на Google продължава да се увеличава и тогава повечето компании изглежда се събуждат и разбират, че не могат да разчитат само на PPC.

  • +1 Не бях чувал израза „Google Tax“, но това със сигурност е подходящо описание на Adwords (особено когато рекламодателите наддават в забвение бюджетите на всеки друг - понякога дори за термини за „избор“, които не успяват да се преобразуват).
  • @danlefree: „Все пак за мнозина все още е трудно да отделят време и ресурси за SEO, тъй като е по-трудно да се покаже възвръщаемостта на инвестициите“. Да, и няма причина Google да не може да докаже, че добрата SEO има стойност, но те НЕ, защото всъщност не е в техен интерес. В дългосрочен план Google ще премести все повече и повече съдържание за плащане, а не безплатно.
  • Е, разделението между платено и органично търсене и Google е много твърдо. Така че те не работят съвместно, за да оптимизират за платено търсене - знам толкова много. Изглежда обаче, че платената страна работи извънредно, за да увеличи данъка на Google. Органичната страна всъщност не популяризира SEO, защото открива, че много SEO просто правят неща, които ... пречат на естествените алгоритми, които са създали.

След балона от края на 90-те, едва сега хората приемат мрежата като сериозен бизнес и печелят пари от това. SEO и рекламите вече заемат солидно място.

Тъй като все повече и повече малки фирми навлизат всеки ден на уеб пазара, следването има смисъл за мен.

Преди години само голям / среден бизнес се гмурка сериозно в интернет. И те имаха / имат достатъчно ресурси, за да инвестират в SEO, използваемост и т.н. Малкият бизнес пристига сега, иска нискотарифни решения с бърза възвръщаемост.

SEO изисква много повече ресурси, но трае по-дълго. SEM осигурява бърза възвръщаемост за малки инвестиции, което прави инвеститорите щастливи.

Имам приятел, който продава професионални хвърчила и има лош сайт от гледна точка на SEO и дизайн. Той харчи около 100 щатски долара на седмица и прави 15-20 продажби с това, което прави инвестицията му много ценна (той плаща сметките си, здравни осигуровки, общ безопасен живот). Ето защо той не се интересува от своя сайт, SEO и всички подобни неща. Защото той вече има това, от което се нуждае от използването на SEM.

Всъщност не виждам SEO да губи терен за SEM. И двамата са свързани, но различни неща. Виждам огромен темп на растеж на SEM в сравнение със SEO, но и двата растат на пазара.

е работил за вас: Charles Robertson | Искате ли да се свържете с нас?