10 най-добри приложения, които трябва да имате за HTC One M8

Какво имате предвид по-добре от гледна точка на SEO (всички аспекти от него: вътрешни връзки, съдържание, управление на индекси):

  • да има една страница с уникално съдържание или
  • да има няколко страници с подобно съдържание на една и съща тема, свързваща към една от тях с вътрешни връзки и канонични?

  • Canonical таговете не трябва да се използват за подобно съдържание, а само за дублирано съдържание.
  • Колко съдържание има на тези страници? Не си струва да разделяте малко количество съдържание на няколко страници, но ако това е твърде много за една страница, тогава е по-добре да имате няколко страници.
  • страниците са подобни на 90%. има 500-600 думи на всяка страница. Така че наистина не знам, струва ли си да се направи само един уникален или да се оставят всички почти дубликати заради вътрешното свързване

Политиката на Google за SEO е да създава уебсайтове за хора, а не за ботове. В същото време всички знаем, че Googlebot просто харесва някои неща повече от други. Трябва да се направи силен аргумент, че трябва просто да разработите уебсайта по начин, който е най-полезен за потребителите и след това да структурирате каноничния маркер за Googlebot след това.

Известно е, че Google възнаграждава по-големи сайтове, отколкото по-малки. Така че създаването на много страници с канонични тагове може да ви даде тласък по този начин.

Но създаването на страници с много подобно съдържание може да намали обхождането на Googlebot. И тъй като Googlebot е част от AI в този момент, от моя опит ми се струва, че ако не предложите на бота никакво ново и оригинално съдържание, той може да отегчи вашия сайт и да започне да използва своя робот в други домейни. Googlebot има толкова много капацитет за обхождане на сървъра и иска да го използва възможно най-разумно.

Да кажем например, че имате голям сайт със 100 000 страници и 80% от тях имат подобно съдържание. Google може да обходи 20 000 от тези страници и да реши, че си приличат твърде много, за да обхождат следващите 80 000. Това е реална възможност.

Ако използвате маркера rel = canonical, тези страници така или иначе няма да бъдат индексирани от Google. В резултат на това може наистина да искате да поставите колкото се може повече за вашето евтино съдържание на всяка отделна страница.

Известно е, че страниците с над 1500 думи се класират по-високо от страниците с по-малко от 300 думи. Ако разреждате съдържанието си на няколко страници, това може да намали позицията на SERP.

Ако от друга страна имате страница за "котки" и страница за "котешки играчки" и използвате част от съдържанието на страницата "котки" на вашата страница "котешки играчки", като същевременно добавяте допълнително съдържание към страница „играчки за котки“, просто бих се опитал Google да индексира и двете страници. Не искате някой, който търси „котки“, да посети страницата ви за играчки за котки над страницата ви за „котки“. И не искате някой, който търси „котешки играчки“, да бъде изпратен на вашата страница „котки“. Искате Google да индексира и двете.

Има много методи да направите това, което искате или да поискате ... Но доброто зависи от вашата ситуация и какво искате и защо искате ...

Ще бъде по-добре да напишете една публикация с повече подробности, които обхващат всички ваши точки.

например: какво е seo? Защо ми трябва seo? Как да направя seo? мога да пиша в един пост ...

Но няма да е най-добрият вариант за смесване на котешки диети, забавни котки .... защото различни по характер на темите ....!

Проучванията установяват, че колкото повече имате съдържание, свързано с дадена тема на вашия сайт, толкова по-лесно е да се класирате по-високо. Както Нийл Пател каза за стратегията за съдържание на Piller ...

Изследванията също показват, че по-дългото съдържание се нарежда по-високо от по-краткото ...

Затова е идеята да забъркате съдържание, което е по-подходящо едно за друго и да пренасочите тези URL адреси към актуализирания от вас ...

Но не това не е от значение ...

Технически и практически това е най-добрата стратегия от гледна точка на seo ..

Благодаря

е работил за вас: Charles Robertson | Искате ли да се свържете с нас?