Удивителната саможертва на кралицата на 12-годишния Магнус Карлсен

Пускам нова уеб страница, а логото на продукта включва текста на името на марката.

Естетично страницата ще изглежда по-добре само с логото и подтекста, но това би означавало да се пропусне h1 tag - което се чувства като основна грешка в SEO.

Знам, че „скриването“ на ключови думи също е рисковано, но има ли нещо лошо в това да го зададете на бял текст на бял фон? Макар да знам, че това са методите на черната шапка на ранния интернет, лошо ли е, ако това е само една скрита (и подходяща) глава?

  • 4 Тагът h1 е много важен. За това, което си струва, можете да поставите и стилизирате h1 както искате с CSS, така че не би трябвало да има проблеми, отговарящи на вашите нужди.
  • 1 Google обаче няма да открие това и да накаже?
  • 6 Етикетът H1 вече изобщо не е важен за SEO. Google изобразява страници и придава тежест на всеки голям удебелен текст в горната част на страницата, независимо от използваните маркери.
  • 3 Google ще накаже вашия сайт за използване на бял текст на бял фон. Те смятат, че спам.
  • 2 Googlebot показва страници от няколко години. Можете да влезете в Google Search Console и да използвате „извличане като Google“. Когато изберете опцията „извличане и изобразяване“, можете да видите как точно Googlebot смята, че изглежда вашата страница. Сега Google използва това, а не вашата HTML структура, за да определи какъв текст е на страницата и кой текст е виден.

Това е важна част от структурата на HTML документа и като резултат е изиграл важна роля в SEO. Въпреки това, HTML документ остава валиден без такъв и в изолация неговата стойност за SEO е незначителна.

Белият текст на бял фон е силно обезкуражен от Google, така че трябва да се избягва. Въпреки това не е необходимо: можете лесно да използвате

и поставете изображение на лого пред него чрез CSS. Това удовлетворява вашата загриженост за SEO и предоставя само резервен текст за целите на достъпността.

Освен това

елемент така или иначе често не се използва в позицията на логото или по-точно ще се използва на началната страница (за подкрепа на оптимизация за търсене на име на марка), но динамично превключва за нещо с по-ниска йерархична стойност на вътрешните страници (често несемантичен елемент като ).

  • 1 Google не препоръчва използването на отстъп на текст, позиция или нещо друго. Google от известно време поставя по-малко „тежест“ върху елементи, които не се виждат, чрез отстъп на текст, дисплей: няма и видимост. Използването на такива методи просто намалява достъпността на вашите сайтове, тъй като в крайна сметка получавате изображение без alt tag. Ако това е изображение, използвайте ако текстът му се използва

    , макар че можете да кажете, че отстъпът с отстъп има таг alt, това не е вярно, тъй като би бил добър alt за достъпност coke cola logo не coke cola.

  • 3 Не съм съгласен. „Теглото“ на скрития заглавен елемент е спорен; многократните корелационни проучвания показват, че те не са силно свързани с ефективността на класирането и техниките за видимост на CSS се използват широко, без отрицателни последици за SEO. Разбира се, няма атрибут alt, но екранният четец ще прочете заглавието.
  • 1 Извинете, но има много доказателства, които показват, че Google залага повече на видимото съдържание, Google през последните две години ... ето един от десетките rebootonline.com/blog/hidden-text-experiment, за да започнете. Също така имайте предвид, че казах по-малко тегло, а не тегло „НЕ“. Това е така, защото Google поставя по-голяма тежест върху нещата, които се виждат първо, защото е естествено важните неща да се появят първо, ФАКТ ...
  • 1 Освен това but a screen reader will read the heading... заглавията обикновено не описват съдържанието на изображение, следователно не се грижите за достъпност. Поставянето на Google пред потребителите е мръсно и абсолютно неизбежно, защото искате да вярвате, че a

    е направи или умри, когато в действителност ... наистина няма значение. Маркирането играе малко или никаква роля в днешното SEO.

  • 1 Не казах, че сте казали „без тегло“, нито съм казал нещо за заглавките, нито съм се съгласил относно различната стойност на видимото и невидимото съдържание. Моля, препрочетете внимателно коментара ми.

е работил за вас: Charles Robertson | Искате ли да се свържете с нас?