Pure EVil е сред нас!

Предстои ми да регистрирам първото си име на домейн, състоящо се от доста често срещаното ми име (да речем „Юджийн“), за моя личен блог, свързан с работата. Намерих няколко приемливи опции, но съм малко несигурен относно бъдещата наличност на избрания домейн.

Ако регистрирам или нов изискан TLD, кажете eugene.consulting или такъв с код на държава, да речем eugene.us, винаги ли съм сигурен да държа името на домейна, при условие че го подновя навреме?

Притеснението ми е дали дадена компания се обади Eugene евентуално съществуващо в дадената държава или другаде може да оспори името на моя домейн?

С други думи, имам ли основания да се притеснявам от бъдещи обвинения в клек или какво ли още не?

  • 2 Свързани - Microsoft срещу Mike Rowe Soft
  • 3 Не търсете дали вашето име на домейн е налично, докато не сте готови да го регистрирате с кредитна карта в ръка. Такива търсения са публични и недобросъвестни хора ще го регистрират изпод вас. (Не питай откъде знам това. ;-)
  • 1 @MikeWaters това изключително зависи от това къде търсите. Ако направите това от уважаван регистратор, се съмнявам, че домейнът ще бъде регистриран отдолу ... Ако го правите навсякъде, тогава рискът е свързан с инструмента, който сте използвали.

Въпросът ви е уместен, но в повечето случаи няма окончателен дългогодишен отговор по двата начина. Нищо не е вечно: регистрите могат да се променят и правилата за допустимост могат да се променят. Политиките за спорове и нарушения на търговски марки също могат да се променят.

Първо трябва да разделите света между gTLD срещу ccTLD и като се уверите, че сте взели предвид крайните случаи, като .tv или .co които са административно ccTLD, но се управляват и предлагат на пазара като gTLD.

Всички gTLD се управляват от правилата и политиките на ICANN. Можете да видите списъка с тези правила на: https://www.icann.org/resources/pages/dns-2014-03-19-en

Сред тези, които имате UDRP (и URS за по-новите gTLD), който по същество осигурява първа стъпка извън съда за собствениците на търговски марки да оспорват някои имена на домейни.

Засега това е стабилно, конкретните точки в политиката за определяне дали даден домейн нарушава търговска марка не са се променили. Това, разбира се, е допълнително за всяка процедура пред съд, което може да се случи във всеки TLD.

При UDRP също се случва, че има опити за „обратно отвличане“: субекти, които твърдят, че притежават търговска марка, която всъщност е била регистрирана след името на домейна в опит всъщност да върне името на домейна. Понякога това е забелязано, понякога не. Погледнете http://www.circleid.com/posts/20161020_understanding_reverse_domain_name_hijacking_under_udrp/ за примери за това.

Често gTLD са по-отворени от ccTLD: ccTLD често поставят ограничения върху това кой може да кандидатства за име на домейн въз основа или (обикновено) на гражданството на регистранта или местоживеенето (което трябва да е в държавата, свързана с ccTLD, или съответните околни страни мета ниво, като Европейския съюз за европейските ccTLD).

Технически всеки ccTLD може да промени ограниченията му. Това се е случвало в миналото, но по-често е да се премахнат ограниченията, а не да се добавят повече.

gTLD също могат да променят своите правила за допустимост, но просто трябва да преминат през някои процедури на ICANN.

Имате и TLD, които са фалирали и са спрели да работят. Някои, особено gTLD, са покрити от „резервни оператори“, така че съществуващите домейни да не изчезват внезапно, но TLD може да се провали и някои прогнозират, че това ще се случва все повече и повече във вълните на много нови TLD и по-нови, които идват.

Друг важен момент, който често е напълно забравен: в зависимост от TLD, който използвате, може да сте под различни национални закони.

За gTLD, поне винаги можете да разчитате на американските закони (тъй като ICANN в края на деня е американско образувание). Но тогава трябва да вземете предвид юрисдикцията на регистъра и юрисдикцията на регистратора!

Ако си купите .CAT например име на домейн (технически gTLD), чрез канадски регистратор всъщност можете да разчитате на:

  • Законите на САЩ поради ICANN и това е gTLD
  • Испански закони, защото .CAT се управлява от испанско образувание
  • Канадски закони, защото използвате канадски регистратор.

И вашата собствена националност може да добави свои собствени закони.

Събрани заедно, които могат да създадат трудна комбинация от правила относно търговските марки, тъй като третирането им не е еднакво. Например приоритетите между правата върху имена за физически лица и търговски марки не са еднакви навсякъде. Като за известния milka.fr случай, който показва, че поне във Франция правата върху търговските марки са „по-високи“ от правата върху личните имена.

Той не е често известен (например, ако регистрирате .COM хората не разбират непременно, че ще зависят от всички американски закони, включително неща като DMCA например) и не са много ясни, защото в най-добрия случай се добавя в договор чрез препратка (като регистраторът казва, че зависи от юрисдикцията X, като споровете трябва да бъдат уредени на съд Z от място Y, но чрез препратка той включва договор за регистър, който може да има подобни клаузи и ако регистърът е за gTLD, тогава той включва чрез препратка свой собствен договор с ICANN).

Така че за изчерпателна панорама може да се наложи да се справите и с това.

TL; DR

  • внимателно прочетете правилата на регистъра относно допустимостта за дадени TLD, които ви интересуват
  • „Винаги ли съм сигурен да държа името на домейна, при условие че го подновя навреме“: технически никога, защото ако прочетете всички договори, често ще намерите фини отпечатъци като „регистърът може да отмени всяко име на домейн по всяко време по някаква причина като сигурност и др. " (формулирано е по-малко ясно от това, но ефектите са едни и същи).Погледнете и договорите за регистратори, тъй като (почти) никога не се занимавате директно с регистър, а в миналото има случаи, когато регистраторите просто отказват клиент по някакви причини, като лоша преса, привлечена от някои уебсайтове
  • ако не нарушавате явно търговска марка по време на регистрацията, трябва да сте добри, ако плащате навреме и ако нищо не се промени, но това никога няма да бъде 100% гаранция.

Възможно е компания със спор за търговска марка да ви отведе пред съда поради това, но не бих се притеснявал твърде много за това. Те трябва да направят съществена претенция, че по някакъв начин сте нарушили тяхната търговска марка с вашето име („запазена марка“ всеки път, когато ви е издаден акт за раждане, бих си представил). Не е като да те наричат ​​„Google“ или „Nestle“.

Законността на регистрацията на собственото ви име като домейн изглежда е на ваша страна. В случаите, когато търговска марка принадлежи на повече от един обект, например Dove сапун и Dove шоколад, домейнът dove.com принадлежи на която и да е компания, която го регистрира първо.

Всяка компания, достатъчно голяма, за да ви отведе до съд по спорове за търговски марки, всъщност няма да се интересува особено от ниско ниво на ниво от първо ниво. Повечето компании не се притесняват да регистрират своята търговска марка за всеки TLD и сега, когато има стотици от тях, това изглежда дори по-малко вероятно.

Политиката за унифицирано разрешаване на спорове на име на домейн на ICANN посочва следното по отношение на приложимите спорове:

(i) името на домейна ви е идентично или объркващо подобно на търговска марка или марка за услуга, върху която жалбоподателят има права; и

(ii) нямате права или законни интереси по отношение на името на домейна; и

(iii) името на вашия домейн е регистрирано и се използва недобросъвестно.

Условия ii и iii са малко вероятни поради предвиденото ви използване на домейните, така че като цяло бих казал, отидете за него. Политиките относно регистрацията на име на домейн и търговската марка изглежда са на ваша страна.

дребен шрифт: Аз не съм адвокат и тази информация не е предназначена да се използва като експертна правна консултация

  • 1 UDRP не се прилага за ccTLD, с изключение на малкото, които са избрали да го използват (вижте adrforum.com/ccTld)
  • Това е вярно, но езикът, използван за спорната политика на .us TLD, се чете почти идентично с ICANN.
  • Може би (оставям правни експерти да сравняват двете и решават дали са еднакви или не, няма да го направя), но тук не е важен само езикът. UDRP от ICANN позволява на заявителя да избере панела и различни опции и т.н. И някои панели са по-скоро в полза на ответника, отколкото други. Също така отговорът ви конкретно цитира UDRP ...
  • Uzi Nissan получи домейна nissan.com за бизнеса си с компютър на Nissan, много преди Nissan Motor да помисли да получи домейна за себе си (и всъщност, когато Nissan пускаше на пазара автомобили под името „Datsun“ в Америка). Nissan Computer спечели правната война и Nissan Motor има няколко, по-дълги имена на домейни. Но това беше много трудна битка и не знам дали това е нещо, което бих искал да направя.
  • "Dove сапун и Dove шоколад" Няма начин! Винаги съм смятал, че са една и съща компания. Изглеждаше ми наистина любопитно, че една компания ще работи на толкова различни пазари. Мислех, че може би се опитват да бъдат една от онези марки, които имат ръце във всичко.

След като регистрирате името си, то е ваше, стига да актуализирате плащанията. Ако решите да регистрирате нещо, което е търговска марка на голяма компания, например campbellsoup.com, трябва да очаквате да го предизвикате. В противен случай, общи имена и отделни думи (които не могат да бъдат защитени с авторски права) са достъпни за всички. Ако по невнимание регистрирате нещо, което някой друг наистина иска да използва, например eugene.consulting, имате възможност да им го продадете. Или биха могли да изберат нещо друго, например consulteugene.com.

Ако вашето име всъщност е Юджийн и особено ако е ясно, че използвате домейна с легитимна цел (т.е. той има уебсайт с вашето име), тогава всеки регистър ще бъде много трудно да ви го отнеме. Отнемането на домейни от регистрантите обикновено е запазено, когато има едновременно проблем със запазената марка плюс липса на законно използване на домейна в момента.

Като пример разгледайте Steam.com до 2016 г. Стотици хора ежедневно въвеждаха steam.com опитвайки се да стигне до Valve's steampowered.com магазин за цифрови игри, но срещу тях не може да се предприемат действия, вероятно поради факта, че (1) „пара“ е също речникова дума, а не просто търговска марка, и (2) собственикът на домейна също притежава предполагаемо легитимен бизнес или организация свързана с думата „пара“ и публикува този факт публично в домейна.

Както други споменаха, процесът и допустимостта на поглъщането на домейни варират в различните TLD, но няма причина да се смята, че поглъщането на домейни е много по-лесно. Всички (както регистрите, така и регистрантите) се възползват от факта, че домейните са изключително трудни за поемане.

РЕДАКТИРАНЕ: В коментарите Патрик повдигна важен високопоставен случай на крафт храни, отнемащи обикновен домейн от първо име от дама, която случайно съответства на тяхната търговска марка. Вижте коментара му по-долу за подробности.

  • 2 „тогава всеки регистър ще бъде много трудно да ви го отнеме.“ Не съм съгласен. Там е известният milka.fr случай. Донесе го дама на име Милка, но след това домейнът й беше отнет, защото Милка е известна марка за храни. Вижте fr.wikipedia.org/wiki/Milka_contre_Kraft_Foods на френски. И бихте могли да твърдите, че е било законно използвано от него, тъй като тя шие дрехи и го рекламира чрез уебсайта си.
  • @PatrickMevzek Много интересно, това ме изненадва и е важно да се прочете. Най-тревожната част е, че "Милка" е библейско име, така че не е като майка й да я е кръстила на търговска марка. Интересното от тази статия е, че „[нейното] използване на виолетовия цвят в сайта milka.fr изглежда е било решаващо“ при загубата й от съдебното дело и домейна.
  • Да, цветът изглежда е бил важен фактор по някаква причина. Някои ще твърдят, че това доказва намерението да се натисне търговската марка, очевидно други просто отбелязват, че съдът е бил последната стъпка от дълъг опит за получаване на името на домейна. Също така тя дори сама не регистрира домейна (моя грешка), това е подарък, направен й. Една статия на английски за това: news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4348585.stm (тя подаде жалба и загуби и нея).
  • 'steam' is also a dictionary word and not just a trademark има ли някаква реална подкрепа зад това твърдение или това е вашето предположение? Защото, доколкото знам, това трябва да е без значение. Valve може да притежава търговската марка за Steam, но е ограничена до сферата на дигиталното разпространение. Бизнесът, обслужващ котел, например, също може да бъде наречен "Steam" без нарушение на търговската марка. И тогава можете да имате спа център, наречен "Steam", който не нарушава нито една от другите две търговски марки.

Като цяло, най-добрата защита срещу киберсквотиране на име на домейн е всъщност използва добре вашия домейн. Почти нечувано е името на действащ бизнес да бъде взето.

Единственото изключение е, ако името умишлено нарушава друга марка. MikeRoweSoft.com беше сладък, когато беше ученик в гимназията и правеше уебсайтове за местната пицария. Когато отваря седмия си офис по продажби в четвъртата си провинция, вече не е толкова сладък.

Номерът е да не неволно нарушават друга марка. Песента на Ванила Айс "Ice Ice Baby", известна със своя риф от "Under Press" на Queen / David Bowie, направи това копиране случайно. (Unlke Lights 'вика и на двамата в "Ice".) Ако те могат да го направят, можете да го направите.

И накрая, вашата защита е толкова добра, колкото вашата защита. Всеки глупак може да съди всеки за каквото и да било. Гледам на това по следния начин: свободата не е безплатна и от известно време не сме имали никакви военни калпаци, но е много подобно. Когато бъдеш избран, ти заставаш и се биеш, или всички губим.

Molski, Righthaven и Prenda извадиха 500-5000 долара от стотици хора, преди някой да се изправи. И онзи затвори ги за постоянно, като накара съдилищата да забранят дейността им.

  • „Почти нечувано е името на действащ бизнес да бъде взето.“ Вижте milka.fr случай, вече обсъден в други коментари.
  • @PatrickMevzek освен "почти", аз също покривам Милка в моите изключения. Тя наруши почти всяко правило: умишлено наруши (използвайки толкова известна марка), и неволно нарушено (виолетовият дизайнерски език). Смятате ли, че трябва да се откажа от цитираното изречение повече, отколкото вече в следващите параграфи?
  • "тя умишлено е нарушила" Вярвам, че случаят е по-сложен от това, защото 1) тя не е направила нищо, като е получила домейна като подарък и 2) в някои държави законите за имената имат приоритети върху търговските марки, но във Франция е обратното и 3) колкото и цветът да е изиграл роля в крайното решение, съдържанието не би могло да създаде объркване с марката, тъй като двете неща са напълно несвързани (като във Франция имаме „Mont Blanc“ и като марка за писалки и за пустиня. Трудно е да се влезе в конфликт, дори ако името на същата марка)
  • @PatrickMevzek добре .... Подозирам, че и тя е нарушила правилото "борба за това". И аз на нейно място. Бих се борил достатъчно силно и по начин да извлека максимално възможния PR от него, след което да се задоволя с княжеска сума пари. И плачете чак до банката.

е работил за вас: Charles Robertson | Искате ли да се свържете с нас?