Orbus VR MMORPG Closed Beta 3 LiveStream Завършване на историята - 23.10.17

Изграждам сайт, който планирам да нарасне до размера на SO.

Планирам само един продък сървър, с който да започна. Това ще хоства всичко, включително базата данни.

Знам, че е много трудно да се каже, но вероятно ли ще се сблъскам бързо (ако сайтът излети) и ако случаят е такъв, трябва ли да започна с повече от един сървър, за да мога да зареждам баланса на всичко от ден 1?

Ако не, трябва ли да търся нещо малко по-голямо от тази спецификация ?: http://www.123-reg.co.uk/dedicated-server-hosting/

  • 1 Мисля, че ще трябва да предоставите повече подробности от това :-).
  • Ако добре си спомням, SO започна на един сървър, но не знам характеристиките на него.

Получаването на повече от един специален сървър за стартиране на сайт (без значение дали очаквате той да нарасне до размера на SO с времето) би било загуба. (Помислете, че на самия SO са необходими години, за да нарасне до сегашния си размер).

Дори бих предложил да започнете с VPS (виртуален частен сървър). Ако има дори и най-малък намек за растеж, можете да отидете за посветен.

Може би сте чували за облачни изчисления. Тя работи по-добре (цена и лекота на мащабиране) в дългосрочен план за някои тип сайтове с голям трафик, но е по-скъпо (както по отношение на разходите, така и по време на зареждане), за да започнете с него.


Може да ви бъде интересно и дори полезно: Вижте графиката на историята на трафика на Alexa на stackoverflow: http://www.alexa.com/siteinfo/stackoverflow.com# (имайте предвид, че те не са точни за малки сайтове, но са добре за големи сайтове). Отидете на Достигнат или TrafficRank или PageViews и изберете Макс в падащото меню, за да видите хубавата, бързо нарастваща крива от 2009 до 2010 г. Ако наистина сте любопитни, можете да разгледате графики за някои наскоро успешни уеб стартиращи компании.

IMO, производствен уеб сървър не трябва да работи с Ubuntu (дори изданието на сървъра). Аз лично бих използвал мащабируем VPS като Rackspace или доставчик на облачен хостинг като Amazon EC2, за да можете лесно да разпределите повече ресурси, докато вашите нужди нарастват, или да приспособите неочаквани внезапни скокове на трафика.

Този сървър ми изглежда добре, но без никакви познания за очакванията за трафик или информация за вида на приложението, което сайтът ще работи, това всъщност не означава много. Сървър като този може да обслужва 10 000 страници в секунда с едно приложение, но може да управлява само 100 заявки в секунда с друго приложение.

  • Бихте ли дали причина защо не трябва да използвате Ubuntu на производствен сървър? Всяко друго разпространение, което не ви харесва? Или просто Linux като цяло?
  • Аз лично имах лоши преживявания с Ubuntu Server Edition, което в сравнение с Debian беше невероятно бавно. Също така никога досега не съм виждал Ubuntu Server да е разположен на производствен сървър. Може да е чудесна дистрибуция за поставяне на Linux на работния плот, но е много странен избор за сървърна операционна система IMO.
  • 1 Защо е странен избор на сървър? Уикипедия работи на Ubuntu и те изглежда нямат ТОВА много въпроси meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_servers

е работил за вас: Charles Robertson | Искате ли да се свържете с нас?